ČOI: ÚDAJNĚ DRAHÉ KAMENY VE ŠPERCÍCH BYLY ZE SKLA
Inspektoři Plzeňského a Karlovarského inspektorátu České obchodní inspekce se na začátku dubna 2016 zaměřili na prodejny klenotů v Karlových Varech. Prověřovali, zda při prodeji šperků osazených vzácnými kameny nedochází ke klamání spotřebitele. Důvodem k mimořádné kontrolní akci byla skutečnost, že prakticky od roku 2010, kdy je prodej šperků průběžně monitorován a kontrolován, jsou nedostatky zjišťovány cca v 70 % provozoven. Prodávající stále zákazníkům při prodeji nejčastěji tvrdí, že šperky jsou osazeny drahými kameny, ale ve skutečnosti se jedná o levné napodobeniny. Tyto klamavé praktiky byly u některých prodejců zjišťovány i opakovaně. Odborným posouzením pravosti 7 šperků v laboratoři GŘ Cel zakoupených v 5 provozovnách bylo zjištěno, že pět ze sedmi odebraných vzorků nemělo deklarované vlastnosti, ve zbylých dvou probíhá ještě doplňkové zkoumání, které však s největší pravděpodobností potvrdí rovněž nepravdivé údaje v deklarovaných vlastnostech. Ve dvou případech bylo dokonce zjištěno místo deklarovaných drahokamů či syntetických kamenů užití pouhého skla! Alarmující zjištění v těchto případech je, v několika z nich se jednalo o subjekty, které byly za tyto delikty již v minulosti pokutovány. V současné době je vedeno s kontrolovanými subjekty správní řízení o uložení pokut, které nebudou rozhodně zanedbatelné.
Dne 5. dubna 2016 se kontrolní pracovníci České obchodní inspekce ve spolupráci s Celně technickou laboratoří Generálního ředitelství cel v Karlových Varech vypravili na mimořádnou kontrolní akci zaměřenou na užívání nekalých obchodních praktik při prodeji šperků osazených drahými kameny. Akce navázala na obdobné kontroly z uplynulých let, při nichž bylo prokázáno, že řada prodejců šperků v lázeňské zóně Karlových Varů nabízí jako drahé kameny jen jejich syntetické náhražky, které mají mnohem nižší hodnotu, nebo dokonce skleněné imitace drahých kamenů zcela zanedbatelné hodnoty, ovšem za prodejní cenu pravých drahokamů.
K prověření, zda prodávající tyto praktiky používají i v letošním roce, nebo zda v důsledku finančních postihů ze strany České obchodní inspekce od těchto praktik již upustili, byly zakoupeny ve čtyřech provozovnách 4 kusy šperků s deklarovanými drahými kameny. Ty byly předem vytipovány za pomoci odborníků z Celně technické laboratoře Generálního ředitelství cel. Těm také byly odebrané vzorky následně předány k odbornému posouzení deklarované pravosti kamenů ve špercích.
Již prvotní orientační zkoušky signalizovaly, že se s největší pravděpodobností bude jednat o levnější napodobeniny drahých kamenů, nikoliv o kameny v deklarované jakosti. Z tohoto důvodu byly následně odebrány tři další předem vytipované šperky. Jednalo se o výrobky údajně osazené českými granáty. Také tyto výrobky byly předány Celně technické laboratoři Generálního ředitelství cel k odbornému zkoumání.
Detailní znalecké posouzení kamenů ve špercích odborníky v laboratoři GŘ cel plně potvrdilo prvotní podezření – 5 ze 7 zkoumaných výrobků neodpovídá jakostí tomu, co prodávající při nabídce těchto šperků deklaroval a dva výrobky se ještě ověřují. Jedná se o těchto pět výrobků:
- Stříbrný přívěsek se čtyřmi fialovými kameny, které byly deklarovány jako ametysty a dále 97 drobnými čirými kameny, které byly deklarovány jako zirkony. Tyto údaje byly dokonce uvedeny prodávajícím na prodejním dokladu. Ve skutečnosti byly všechny použité kameny z kubické zirkonie
- Stříbrný prsten s jedním světle modrým průsvitným kamenem, který byl prodávajícím deklarován jak ústně, tak i na garančním listu jako chalcedon. Rozborem však bylo zjištěno, že kámen je z olovnatého skla
- Zlaté náušnice, každá s jedním světle fialovým kamenem deklarovaným jako ametyst. Ve skutečnosti byly fialové kameny kubickou zirkonií
- Souprava stříbrného pozlaceného prstenu a náušnic s fialovými a světle růžovými průsvitnými kameny deklarovanými jako syntetický ametyst. Rozborem bylo zjištěno, že se nejedná o syntetický ametyst, nýbrž o olovnaté sklo
- Stříbrný prsten s 37 sytě červenými kameny deklarovanými jako české granáty. Rozborem však bylo zjištěno, že se nejedná o granát chrompyrop, tj. české granáty, nýbrž o granáty pyrop-almandinové řady
Ze znaleckých posudků odebraných šperků vyplývá, že u všech pěti kontrolovaných subjektů bylo prokázáno užití nekalých obchodní praktik, neboť ani jeden z pěti odebraných vzorků neměl deklarované vlastnosti. Ve dvou případech bylo dokonce zjištěno místo deklarovaných drahokamů či syntetických kamenů užití pouhého skla!
Vzhledem k závažnosti zjištěných skutečností čeká prodávající ve všech případech správní řízení. Alarmující zjištění v těchto případech je, že v několika z nich se opakovaně jednalo o stejné podnikatelské subjekty, které byly za tyto delikty již v minulosti pokutovány.
Zdroj: ČOI
